Получить хорошо оплачиваемую работу мечтают все, кто её ищет. Многие для удачного поиска обращаются к посредникам, доверяют им, не зная их лично и не проверяя достоверность предоставляемой ими информации…

Именно такими весьма распространёнными ошибками, очень часто допускаемыми людьми, воспользовалась 33-летняя Александра Жаднова (имя и фамилия осуждённой изменены).

Молодая женщина разместила номер своего телефона в сети Интернет, в объявлении обещала помощь оформить необходимые документы для трудоустройства, чаще всего – на рыбообрабатывающие предприятия, а также для получения кредита в банке. За свои услуги Александра просила разные суммы – от 10 тысяч до 164 тысяч рублей. Те, кого условия устраивали, переводили деньги на указанный ею банковский счёт. Однако свои обязательства женщина не выполняла. Общая сумма ущерба, причинённого потерпевшим по 10 эпизодам, составила 490 383 рубля.

За помощью к Александре Жадновой обращались мужчины и женщины – жители Хабаровского, Краснодарского края, Сахалинской области, городов Петропавловска-Камчатского, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Николаевска-на-Амуре.

***

Мужчинам чаще всего предлагалась работа матроса-рыбообработчика. Одной из обратившихся женщин Александра Жаднова обещала работу машиниста по стирке белья (прачки). Находились среди клиентов и молодые люди, которым после окончания учебных заведений необходимо было пройти практику именно на морских судах.

Жаднова уверяла всех, что поможет устроиться на корабль, получить необходимые «корочки», медицинские документы, но эти услуги, естественно, необходимо оплатить. Деньги переводились и… пропадали. Отправлялись посредством мессенжера и копии документов, после чего «специалист по трудоустройству» переставала выходить на связь.

Позже все потерпевшие говорили, что Жаднова была очень убедительна. Например, семейной паре, пытавшейся трудоустроиться в рыбообрабатывающую компанию на Курильских островах, объясняла, как будет осуществляться перелёт до места работы, показывала фотоснимки общежития. Клиенты Жадновой полагали, что общаются с представителем агентства.

Одному из обратившихся – жителю Николаевска-на-Амуре, искавшему вакансию матроса, Жаднова сообщила место работы, что он уже трудоустроен на конкретное судно, дату посадки, обещала встретить во Владивостоке и посадить на самолёт до г. Южно-Сахалинска. Но когда мужчина приехал во Владивосток, его никто не встретил, на связь никто не вышел. Тогда он понял, что его обманули. Сумма перечисленных переводов за несостоявшееся трудоустройство составила 164 850 рублей.

Несмотря на то, что Жаднова сообщала «клиентам» и название фирм, в которые они якобы устроены или будут устроены, названия кораблей, на которых им предстоит работать, никто из потерпевших, прежде чем перечислить деньги и отправить документы со своими персональными данными, не попытался проверить информацию, связаться со специалистами этих предприятий, а также удостовериться в полномочиях самой Жадновой на трудоустройство соискателей в указанные организации.

***

Подсудимая вину не признала. По её словам, она, имея опыт, зная специфику работы на рыбообрабатывающих предприятиях, предоставляла только консультационные (информационные) услуги гражданам в сфере трудоустройства на такие предприятия, само трудоустройство не гарантировала. Обещаний оформить документы, оказать содействие в получении кредита не давала.

Суд, изучив все представленные доказательства, пришёл к выводу, что вина Жадновой подтвердилась представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, перепиской в мессенжерах, банковскими документами, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Действия подсудимой по всем десяти эпизодам преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства, смягчающие наказание, – частичное признание вины на предварительном следствии. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно определил наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённой с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Также удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Приговор был обжалован, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.