БИРОБИДЖАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЕАО

По решению суда перевозчик должен компенсировать пострадавшему пассажиру моральный вред за травму в автобусе.

Жительница Биробиджана обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, занимающемуся пассажирскими перевозками. Она рассказала: когда ехала в автобусе по одному из городских маршрутов, водитель резко затормозил. Женщина потеряла равновесие, упала, почувствовала сильную резкую боль в руке и плечевом суставе. Подняться ей помогли пассажир и кондуктор. В этот же день она обратилась в ОГБУЗ «Областная больница», где ей поставили диагноз: перелом левой плечевой кости. Три месяца пострадавшая находилась на листке нетрудоспособности. Несмотря на длительное лечение, она до сих пор периодически испытывает боль, ограничена в движении. По мнению истца, услуга по перевозке пассажиров предоставлена ответчиком ненадлежащего качества.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Подробнее>>>

Суд прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

 Житель Биробиджана обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в умышленном повреждении чужого имущества, совершённом из хулиганских побуждений.

Как установил суд, в октябре 2025 года обвиняемый поругался со знакомым и в ходе конфликта ударил металлическим ключом, находившимся у него в руке, по лобовому стеклу автомобиля, на котором знакомый приехал на встречу в качестве пассажира. В результате удара на лобовом стекле образовались глубокие трещины. Владельцу - водителю машины, согласно заключению эксперта, был причинён материальный ущерб в размере 58 100 рублей. Подробнее>>>

По решению суда управляющая компания должна привести фасад дома в порядок.

Сразу несколько жителей одного дома обратились в Биробиджанский районный суд с иском к управляющей компании о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В заявлении истцы указали, что ежемесячно вносят на счёт УК денежные средства на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в котором проживают. Однако ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию и текущему ремонту фасада и наружных стен МКД, на которых появились мох, черная плесень, грибок, а также отслоилась и осыпалась краска вокруг оконных блоков подъездов. Портят внешний вид дома и несанкционированные надписи на фасаде. Истцы просили суд обязать УК провести текущий ремонт фасада и наружных стен МКД.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Суду пояснил, что в указанном доме текущий ремонт подъездов проводился, оснований для отчистки фасадов не имеется. Подробнее>>>

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЕАО.

Вынесен приговор жительнице села Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что Ш. в с. Амурзет Октябрьского района ЕАО, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, 20.08.2025, умышлено, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, которое перенесла по своему месту жительства, где разделила на две части, первую часть продолжила незаконно хранить по месту своего жительства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, из второй части, изготовила неустановленное наркотическое средство, которое употребила путем курения. Подробнее>>>

МВД России обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в солидарном порядке с должностных лиц, в порядке регресса. Подробнее>>>

СМИДОВИЧСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЕАО.

Суд обязал привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние.

Прокурор Смидовичского района обратился в суд в интересах жительницы Смидовичского района к администрации Смидовичского городского поселения с требованием привести квартиру в пригодное для постоянного проживания состояние. Свои требования мотивировал тем, что в ходе надзорных мероприятий установлены нарушения администрацией Смидовичского городского поселения жилищного законодательства. Подробнее>>>

Судом отказано в удовлетворении требований администрации о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Материалами дела было установлено, что истец - администрация Смидовичского поселения является собственником жилого помещения, которое было предоставлено по договору социального найма Ф. Однако, рабочей группой администрации Смидовичского городского поселения в рамках исполнения полномочий по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, проведен осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, имеется задолженность за коммунальные услуги, ответчик, якобы, проживает в г. Хабаровск, судьбой жилого помещения не интересуется. Администрация Смидовичского городского поселения указала, что ответчиком право пользования жилым помещением утрачено, поскольку он в одностороннем порядке отказался от фактического исполнения договора. Подробнее>>>

МИРОВЫЕ СУДЬИ ЕАО.

Разграничение административной и уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Подробнее>>>

С 9 января 2026 исключена обязательная норма о том, что штраф должен быть уплачен только лицом, привлеченным к административной ответственности. Подробнее>>>